Esta idea lleva a la exaltación de las relaciones heterosexuales virtuosas, en las cuales ya no hay diferencia jerárquica sino “complementariedad” entre los géneros y esta unión debe estar legitimada por un contrato matrimonial.

Así pues, este contrato legal deja de ser un acuerdo meramente financiero para mantener el patrimonio familiar y se convierte además en el testimonio de que se ha encontrado a la persona amada, deseada, correcta para reproducirse y además complementaria. De acuerdo con Jankowiak (1994) estos son los cuatro elementos comunes en las relaciones de amor romántico: idealización, erotización del otro o la otra, deseo de intimidad y expectativa de futuro.

El amor romántico es definido por las instituciones, la sociedad y el poder. Lo que consideramos íntimo tiene que ver más con una serie de valores y percepciones impuestos e interiorizados que con una experiencia individual del sentimiento. Este fenómeno es fortalecido por la religión, la educación y los medios de divulgación como las canciones, los libros, las producciones audiovisuales, etc.

Responde a una reestructuración social y una domesticación de la sexualidad que descansa sobre el discurso misógino, en el cual los hombres tienen como valía exaltada en su realización política y económica, y las mujeres se les atribuye valor a partir del matrimonio y la maternidad. Como critica Lagarde: “Para las mujeres el amor no es solo una experiencia posible, es una experiencia que nos define”

Esta concepción del amor, además de ser completamente errada, tiene como agravante que está sustentada en una normativa patriarcal en el cual el rol de la mujer, incluso con la teoría de los complementos –que también es errada: todxs somos seres completxs- nos ubica en una posición de completa subordinación ante los hombres.

“El amor ha sido el opio de las mujeres. Mientras los hombres se dedican a gobernar, nosotras nos dedicamos a amar” Millett (1975)

Estar “enamorada” actúa como un mecanismo de defensa contra la verdad de la subordinación, ofreciendo a las mujeres el engaño de que son a la vez donantes y receptoras (Langford, 1999). Una relación planteada desde las diferencias de sus integrantes acarrea consigo un peligro latente y es aquí donde se hace evidente el reto feminista frente al amor romántico, pues si no nos cuestionamos nuestras creencias machistas y sexistas, vamos a perpetuar una estructura social basada en la desvalorización de lo femenino, favoreciendo con esto la perpetuación de la violencia.

“El día que una mujer pueda no amar con su debilidad sino con su fuerza, no escapar de sí misma sino encontrarse, no humillarse sino afirmarse, ese día el amor será para ella, como para el hombre, fuente de vida y no un peligro mortal” Simone de Beauvoir

Todo indica entonces que lo que debemos hacer no es aprender a amar sino desaprender a amar románticamente. Aquí les dejo algunos consejos para empezar a romper el amor romántico, trascender la definición de un simple sentimiento y dar el paso hacia el amor libre:

Del amor romántico al amor libre:

• • Cuestiona el significado atribuido al amor
  • Reconoce seres independientes y completos
  • Prioriza la libertad, autonomía y realización personal
  • Afianza nuestro sentido de vida
  • Nos acerca a quien somos
  • Acepta que una relación sana se elige y se construye
  • Comprende que “el amor no lo puede todo”
  • Percibe igualdad de condiciones
  • Disfruta de camaradería y solidaridad

PODCAST VIDA REAL:
https://ladivorcee.com/2019/01/20/vida-real-episodio-4-amor-romantico/